Ações Consultar Procurar Exibir estatísticas

Dúvidas e sugestões

Consultar: Programa de Pós-Graduação em Agronomia

Título [PT]: Seletividade de glyphosate isolado ou em misturas para soja RR
Autor(es): Diego Gonçalves Alonso
Palavras-chave [PT]:

Glifosato. Herbicidas glyphosate. Soja. Tolerância. Seletividade. Herbicidas. Mistura com glifosato.Tolerância da soja. Soja Resistente ao Glifosato. Efeito do glifosato (isolado ou mistura).

Tolerance. Tank mixture. Glyphosate-resistant soybean. Herbicides.

Jamil Constantin [Orientador] - UEM Cleber Daniel de Góes - UEM Fernando Storniolo Adegas - UEM Rubem Silvério de Oliveira Júnior - UEM

Resumo: Embora a soja resistente ao glyphosate tenha ampliado as opções de controle químico de plantas daninhas na cultura, a avaliação da seletividade de misturas de herbicidas é ainda deficiente. Com o objetivo de estudar a seletividade do glyphosate isolado ou em mistura com outros herbicidas aplicados em pósemerg ência para soja RR, cultivar CD 214, foram conduzidos quatro experimentos, sem interferência de plantas daninhas, utilizando-se testemunhas duplas adjacentes. Os experimentos foram constituídos de onze tratamentos cada, sendo a época das aplicações distintas para cada um deles. No experimento I, os tratamentos testados (doses em g i.a. ha-1 ou g e.a. ha-1) foram: glyphosate isolado nas doses 720, 960, 1200 e 1440 e as misturas de glyphosate (960) com cloransulam-methyl (30,24), fomesafen (125), lactofen (72), chlorimuron-ethyl (12,5), flumiclorac-pentyl (30), bentazon (480) e imazethapyr (80), em aplicação única quando a soja estava no estádio V2 a V3. Nos experimentos II a IV os tratamentos foram constituídos por duas aplicações de herbicidas, sendo a primeira realizada no estádio V1 a V2 da soja e a segunda no estádio V3 a V4 (15 dias após a primeira). Para o experimento II, os tratamentos utilizados foram compostos por glyphosate isolado nas doses 720/480, 960/480, 1200/480 e 960/720 e em misturas a 720 com os mesmos herbicidas e doses do experimento I na primeira aplicação, sendo a segunda aplicação de glyphosate a 480. O experimento III foi composto por glyphosate isolado nas duas aplicações (720/480, 720/720, 720/960 e 720/1200) e ainda, isolado na primeira seqüencial a 720 e em misturas na dose de 480 com os mesmos herbicidas, nas mesmas doses do experimento I, na segunda seqüencial. Já para o quarto experimento, os tratamentos foram compostos por aplicação seqüencial de glyphosate isolado a 720/480, 720/720, 960/960 e 1200/1200 e em misturas a 720 na primeira aplicação e 480 na segunda com cloransulam-methyl (15,12), fomesafen (62,5), lactofen (36), chlorimuron-ethyl (6,25), flumiclorac-pentyl (15), bentazon (240) e imazethapyr (40). Foram realizadas avaliações de fitointoxicação (% e EWRC), estande, altura, fechamento do dossel, número de vagens por planta, massa de cem grãos e produtividade de grãos. Verificou-se que, independente das doses e épocas de aplicações utilizadas, todos os tratamentos promoveram injúrias na soja RR, as quais variaram em grau e persistência. Observou-se ainda que aplicações de misturas em fases mais precoces do ciclo da soja RR apresentaram menor potencial de redução da produtividade, demonstrando maior seletividade para a cultura. Concluiu-se que a mistura glyphosate+lactofen na dose de 960+72 aplicada em dose única no estádio de V2 a V3, aplicação seqüencial de glyphosate/glyphosate+lactofen (720/480+72) nos estádios de V1 a V2/V3 a V4 e ainda, aplicação seqüencial de glyphosate/glyphosate+bentazon (720/480+480) nos estádios de V1 a V2/V3 a V4 promoveram redução significativa de produtividade, demonstrando não apresentar seletividade para esta cultivar. Abstract: Although glyphosate-resistant soybean has widened the options of weed chemical control in the crop, the evaluation of selectivity for herbicide mixtures is still deficient. Aiming at studying the selectivity of glyphosate isolated or in mixture with other herbicides applied at postemergence for glyphosate-resistant soybean (cv. CD 214 RR), four experiments were conducted without weed interference using two-fold checks. The experiments were constituted of eleven treatments each and the application period was different for each of them. In experiment I, the treatments used (rates at g a.i. ha-1 or g a.e. ha-1) were: isolated glyphosate at 720, 960, 1200 and 1440 and glyphosate mixtures (960) with cloransulam-methyl (30.24), fomesafen (125), lactofen (72), chlorimuron-ethyl (12.5), flumiclorac-pentyl (30), bentazon (480) and imazethapyr (80) at single application when the soybean was at V2 to V3 stage. In experiments II to IV, the treatments were constituted of two applications of herbicides. The first was carried out at V1 to V2 stage and the second at V3 to V4 stage (15 days after the first application). For experiment II, the treatments were constituted of isolated glyphosate at 720/480, 960/480, 1200/480 and 960/720 and in mixtures at 720 with the same herbicides and rates of experiment I in the first application. The second glyphosate application was at 480. Experiment III was constituted of isolated glyphosate on both applications (720/480, 720/720, 720/960 and 720/1200) and also isolated in the first sequence at 720 and in mixtures at 480 with the same herbicides, at the same rates of experiment I in the second sequence. For experiment IV, the treatments were constituted of sequential application of isolated glyphosate at 720/480, 720/720, 960/960 and 1200/1200 and in mixtures at 720 in the first application and 480 in the second with cloransulam-methyl (15.12), fomesafen (62.5), lactofen (36), chlorimuron-ethyl (6.25), flumiclorac-pentyl (15), bentazon (240) and imazethapyr (40). Phytointoxication (% and EWRC), stand, height, soil cover by crop canopy, number of pods per plant, mass of 100 grain and grain yield evaluations were carried out. We verified that all treatments caused injuries in RR soybeans independently of rates and periods of applications. Such injuries varied in degree and persistence. It was also possible to notice that mixtures applications at earlier phases of the RR soybean cycle presented lower potential of yield reduction, showing higher selectivity to the crop. The glyphosate+lactofen mixture at 960+72 applied at a single rate at V2 to V3 stage, the sequential application of glyphosate/glyphosate+lactofen (720/480+72) at V1 to V2/V3 to V4 stages, and also the sequential application of glyphosate/glyphosate+bentazon (720/480+480) at V1 to V2/V3 to V4 stages promoted significantly yield reduction and demonstrated no selectivity to this cultivar.

Idioma: Português Data de Publicação: 2008 Local de Publicação: Maringá, PR Orientador: Prof. Dr. Jamil Constantin Instituição: Universidade Estadual de Maringá . Departamento de Agronomia Nível: Dissertação (mestrado em Agronomia)/ UEM: Programa de Pós-Graduação em Agronomia

Responsavel: beth
Categoria: Aplicação
Formato: Documento PDF
Arquivo: Dissertação DIEGO GONÇALVES ALONSO.pdf
Tamanho: 3304 Kb (3383496 bytes)
Criado: 18-05-2010 16:11
Atualizado: 18-05-2010 16:18
Visitas: 1796
Downloads: 40

[Visualizar]  [Download]

Todo material disponível neste sistema é de propriedade e responsabilidade de seus autores.